最强测评！StableDiffusion3 VS Midjourney VS DALL-E3 VS Playground2.5 四款当前最热AI到底谁是王者？多角度出图对比测试|SD3 API购买方法
TLDR本期视频对比了StableDiffusion3、Midjourney、DALL-E3和Playground2.5这四款当前热门的AI绘画工具。通过从人物、二次元、超现实、语义理解等多个角度进行出图测试，展示了它们在不同场景下的表现。StableDiffusion3以其API调用的快速出图和对文字的较好还原度获得认可，但考虑到其成本，性价比并非最高。Midjourney在写实风格和语义理解方面表现出色，而DALL-E3在风格还原上稍显不足。Playground2.5在美学模型上表现最佳，但在文字融合和某些细节上存在不足。视频最后建议观众根据自己的需求选择合适的AI绘画工具，并预告了未来可能的StableDiffusion3更新和评测。
Takeaways
- 🔍 StableDiffusion3（SD3）目前仅开放API，价格为10美元购买1000积分，每张图约需6.5积分，成本大约0.5美元。
- 🆚 本视频对比了SD3、Midjourney、DALL-E3和Playground2.5四款AI绘画工具，从人物、二次元、超现实、语义理解等多个角度进行测评。
- 🚀 SD3在出图速度上由于调用API而不占用本地算力，因此出图速度最快。
- 🎨 在构图和美观上，Playground2.5表现最佳，Midjourney紧随其后，DALL-E3写实风格更重。
- 📜 在文字还原程度上，SD3和Midjourney较好地还原了文字，而DALL-E3只还原了数字3。
- 🚫 SD3和DALL-E3在处理裸背等敏感内容时，会模糊或拒绝出图，显示出较为严格的内容限制。
- 🤩 在真人写实风格测试中，SD3和Midjourney的细节处理被认为是最好的。
- 🎭 在二次元风格测试中，SD3的构图最佳，DALL-E3在真实感上表现优秀。
- 🌌 超现实风格测试显示，Playground2.5和SD3在意境上表现更佳，而Midjourney在画风上与其他AI有显著不同。
- 🧐 在语义理解测试中，SD3和DALL-E3在处理复杂提示词时表现更好，尽管DALL-E3未能准确画出五个球的位置和颜色。
- 🕵️♂️ 在角色设计测试中，Midjourney和SD3的表现都不错，但Playground在角色命名上遗漏了信息。
- 👋 在手部特写测试中，Midjourney的出图被认为是最好的，尽管所有AI在手指细节上都存在问题。
Q & A
StableDiffusion3的API价格是多少，以及它的价格是否合理？
-StableDiffusion3的API价格是10美元可以购买1000积分，每张图需要6.5积分，因此每张图大约需要5毛钱。根据视频内容，虽然价格不低，但考虑到其出图质量和速度，价格是否合理取决于用户对AI绘画的需求和预算。
在视频中提到的四款AI绘画工具中，哪一款在人物、二次元、超现实和语义理解方面的表现最为出色？
-视频中没有明确指出哪一款AI绘画工具在所有方面都是最出色的。每款工具在不同的测试方面都有其优势和不足。StableDiffusion3在文字还原方面表现最佳，Playground2.5在出图美观度上可能更胜一筹，Midjourney在写实风格和角色设计上细节做得较好，而DALL-E3在语义理解方面表现出色。
StableDiffusion3在充值时使用的是什么支付方式？
-在视频中，StableDiffusion3在充值时使用的是一张国内浦发银行的VISA信用卡，并且在支付过程中需要进行短信验证。
Midjourney在出图速度上与其他三款AI相比如何？
-根据视频内容，Midjourney在出图速度上是最慢的，因为它一次出四张图，这可能是导致其速度较慢的原因。
在测试写实风格的人物时，哪两款AI对出图的限制更严格？
-在测试写实风格的人物时，StableDiffusion3和DALL-E3对出图的限制更严格，它们在遇到裸背等敏感内容时，一款模糊了出图结果，另一款直接拒绝出图。
视频中提到的Playground2.5在美学模型方面的表现如何？
-Playground2.5在美学模型方面表现出色，尤其是在构图和美观度上，被认为是最好的。然而，它在文字还原方面没有表现出色，没有画出提示词中的文字。
DALL-E3在处理写实风格的面部特写时表现如何？
-DALL-E3在处理写实风格的面部特写时，细节做得并不是最好的。视频中提到，相比于SD3和Midjourney，DALL-E3在这方面的表现一般，且有一种很强的油腻感。
在二次元风格的测试中，StableDiffusion3的构图被认为是最好的，其次是Midjourney。
-StableDiffusion3在二次元风格的测试中，构图被认为是最好的，其次是Midjourney。
视频中提到的超现实风格的测试中，哪款AI对提示词的还原度最高？
-在超现实风格的测试中，Playground2.5对提示词的还原度和意境表达被认为是最好的，StableDiffusion3也表现不错。
Midjourney在风格把控上相比其他AI有什么优势？
-Midjourney在风格把控上相比其他AI有优势，尤其是在处理特定风格如复古照片时，它对风格的理解和还原度要高于其他三家。
在语义理解测试中，哪款AI能够最准确地还原提示词中的元素？
-在语义理解测试中，StableDiffusion3在还原提示词中的元素方面表现最佳，尽管存在拼写错误，但在颜色和元素的理解上没有问题。
视频中提到的手部特写测试中，哪款AI的表现最好？
-在手部特写测试中，Midjourney的表现被认为是最好的，尽管StableDiffusion3和DALL-E3的构图相似度很高，但在手指的细节上出现了问题。
Outlines
📈 Introduction and Overview of AI Art Platforms
The video begins with the host expressing surprise at the rapid response from viewers to their previous video on StableDiffusion3 (SD3), which discussed free methods to use the AI. The host had promised an update if the video received 30 likes, and it did so quickly. However, the release of Llama3 led to an unplanned video on that topic. Now, the host presents a review of SD3, comparing it with three other popular AI art platforms: Midjourney, DALL-E3, and Playground 2.5. The comparison includes various aspects such as character, anime, surrealism, and semantic understanding. The host guides viewers through the process of purchasing credits for SD3's API, using StabilityAI's official website, and provides a tutorial for those who need assistance with Google account creation. The video continues with a series of tests using identical prompts to evaluate the performance of each AI platform.
🎨 Comparative Testing of AI Art Generation
The host conducts a series of tests to compare the art generation capabilities of SD3, Midjourney, DALL-E3, and Playground 2.5. The tests include the reproduction of text within images, realism in human and anime styles, and the creation of surreal and impossible scenes. Each AI's response to the prompts is evaluated based on composition, detail, and adherence to the given instructions. The video also touches on the limitations of each AI, such as SD3's and DALL-E3's strict content guidelines, which led to blurred or refused outputs for certain prompts. The host also discusses the unique characteristics of each platform, such as Midjourney's slower output but higher-quality images and Playground's lack of content restrictions. The video concludes with a test of the AIs' ability to generate images based on complex semantic prompts and a final test of hand drawing, which remains a challenging task for AI art platforms.
💬 Conclusion and Recommendations for AI Art Tools
In conclusion, the host summarizes the findings from the comparative tests, noting that while SD3 performed well against the other platforms, its cost of $10 for approximately 150 images makes it a less cost-effective choice. The host suggests that viewers might consider using Midjourney in combination with Playground or other StableDiffusion models as alternatives. The host also hints at potential future developments for SD3 and promises to keep the audience informed through Twitter or further videos. The video ends with a humorous note about the difficulty of editing such comparison videos and a request for likes and subscriptions from the viewers.
Mindmap
Keywords
💡StableDiffusion3
💡Midjourney
💡DALL-E3
💡Playground2.5
💡API
💡充值
💡语义理解
💡写实风格
💡二次元
💡超现实
💡角色设计
Highlights
StableDiffusion3与Midjourney、DALL-E3和Playground2.5进行了多角度的出图对比测试。
StableDiffusion3的API价格不低，10美元可购买1000积分，每张图成本约0.5美元。
Midjourney以其出图精美度和准确度著称。
DALL-E3以其文生图语义理解能力而知名。
Playground2.5以其美学模型受到用户喜爱。
测试从人物、二次元、超现实、语义理解等多个方面进行。
StableDiffusion3的充值过程通过StabilityAI官网进行，支持谷歌账号登录。
StableDiffusion3在出图速度上优于其他AI，因为它调用API而不占用本地算力。
Playground2.5在构图和美观上表现最佳，但未画出提示词中的文字。
StableDiffusion3和Midjourney在文字还原程度上表现良好，DALL-E3则在文字与场景融合度上做得最好。
在写实风格测试中，StableDiffusion3和DALL-E3对出图限制更严格，直接模糊或拒绝某些内容。
Midjourney在面部特写的细节处理上表现最佳。
StableDiffusion3在二次元风格的构图上表现优秀，但在细节上存在问题。
在超现实风格理解上，Playground2.5和StableDiffusion3表现最佳。
Midjourney在复古照片风格把控上优于其他三家AI。
StableDiffusion3在语义理解测试中表现出色，尤其是在复杂提示词的处理上。
在角色设计测试中，DALL-E3因版权问题拒绝出图，而StableDiffusion3和Midjourney表现良好。
StableDiffusion3在手部特写测试中出现失误，而Midjourney的细节处理更胜一筹。
尽管StableDiffusion3性能出色，但考虑到成本，可能不是性价比最高的选择。
视频制作者推荐根据实际需求选择合适的AI工具，并暗示StableDiffusion3未来可能有进一步动作。