Analyse my arguments-無料の批判的論証評価
AIで論証分析を強化
Analyze the argument presented in the article regarding...
Evaluate the credibility of the sources used in the policy discussion about...
Using the WPR framework, assess how the problem is represented in the policy proposal on...
Critique the logical fallacies and biases in the debate on...
関連ツール
もっと読み込む
Steelman
Tell me your idea and I will make it great.
Debate me, bro!
I identify flaws in debates and outline reasoning errors.
Advocatus Diaboli
I rigorously test your ideas and arguments.
DebatePro
Debate expert analyzing arguments for attack and defense. Agent of pure reason
Critico de argumentos
Expert in refining and analyzing arguments
Counterargumentative
Critical Thinking
「論証の分析」の概要
「論証の分析」は、論証の詳細な分析に特化したAIモデルです。それは主に、キャロル・バッキの「問題は何と表象されているのか?」(WPR)フレームワークを通じて論証を評価することに焦点を当てています。 このアプローチは、政策議論を解剖し、基本仮定を特定し、問題の表象を吟味する上で不可欠です。 論証を分解し、情報源の信頼性を評価し、バイアスと論理的誤謬を特定することに優れています。 このAIモデルは、政策問題の包括的批評を提供するために調整されています。 Powered by ChatGPT-4o。
主な機能と使用例
論証の批判的評価
Example医療アクセスの「問題」の表象に焦点を当てた医療政策の分析。 問題のフレーミングに基づいたバイアスの特定と政策の有効性の評価。
Scenarioユニバーサルヘルスケアについての論争では、この機能は各論証を解剖し、その前提を検討し、引き出された結論の健全性を評価するのに役立ちます。
WPRフレームワークの適用
Example教育の不平等という「問題」がどのように表象され、対処されているかを理解するために、教育改革政策の検討。WPRを使用して暗黙の前提を明らかにします。
Scenario政策分析では、この機能は政策の目的、方法、意味合いを批判的に分析するのに役立ちます。特に、それが解決しようとしている問題をどのように概念化しているか。
論証の妥当性と健全性の評価
Example気候変動論証の論理構造の評価、その前提の検証、およびその結論が論理的に導出されているかどうかの評価。
Scenario環境政策の議論では、この機能は科学的根拠に基づく論証と誤情報や欠陥のある論理に基づくものを見分ける上で不可欠です
ターゲットユーザーグループ
政策アナリストと提唱者
これらのユーザーは、政策提案の厳格な分析から利益を得ます。問題の明示的および暗黙的な枠組みの理解が助けとなります。WPRアプローチは、より効果的なアドボカシー戦略と政策批評の策定に役立ちます。
学界と研究者
このグループは、学術論争における複雑な論証の解明と基本仮定の特定というモデルの能力に価値を見出します。それにより、研究の厳密性と深さが向上します。
法律専門家
弁護士と法律学者は、このツールを使用して、法的論証を分析し、情報源の信頼性を評価し、法的論争における論理的誤謬を特定することができます。これは、事件準備と法的分析の支援となります。
ジャーナリストとメディア専門家
これらのユーザーは、モデルの能力から利益を得ることができます。それは、ニュース記事と公共討論における論証を批判的に評価することができます。その結果、政策問題についてより正確かつ公平に報告するのに役立ちます。
「論証の分析」使用のガイドライン
1
yeschat.aiでログインなしの無料トライアルを行い、ChatGPT Plusは必要ありません。
2
分析する特定の論証や政策を選択します。 これは、ニュース記事、学術論文、政策文書からのものである可能性があります。
3
分析したい主なポイントまたは側面に焦点を当てて、「論証の分析」に論証または政策を提示します。
4
必要な分析の種類を指定する - キャロル・バッキのWPRフレームワークを使用した批評、論理的誤謬の特定、バイアス評価、情報源信頼性チェックのいずれか。
5
提供された分析を確認し、論証または政策の理解を改善し、洞察を作業または議論に適用します。
他の高度で実用的なGPTを試す
Formalizer Supreme
Elevating Text to Royal Elegance
Pylenium Chat
Streamlining Test Automation with AI
BEST GPTMODELS FOR EVERY USE
Empower your projects with AI-driven models
Career Compass
AIでキャリアパスをナビゲート
Study GPT (Mechanics & Dynamics)
AIで機械の心を強化
Jeannie, a Genius Genie Friend
Empowering insights at your fingertips.
Explain My Complex Job
Demystifying professions with AI-powered visuals
Beauty Advisor
AI-powered personalized beauty advice
Full Stack Project Mentor
Empowering your code, end to end.
Fitness Coach
AI-powered personal fitness coaching
Futuristic Lifestyle Guide
Empowering Your Future with AI Insights
Journey Map & Persona Builder
AI駆動の洞察でイノベーションを推進する
「論証の分析」に関するよくある質問
キャロル・バッキのWPRフレームワークとは何ですか?
キャロル・バッキの「問題は何と表象されているのか?」(WPR)フレームワークは、政策を分析するために使用されるツールです。政策内の問題の表象に焦点を当て、基本仮定を疑問視し、これらの表象の含意を検討します。
「論証の分析」は学術研究に役立ちますか?
はい。論証の批判的分析、情報源の信頼性の評価、政策の吟味のためのWPRフレームワークの適用を提供するため、学術研究にとって価値のあるツールです。
このツールは法的論証分析に適していますか?
はい、「論証の分析」は、論証の妥当性と健全性を評価し、バイアスを評価し、法的論証の有効性を検討するために、法的コンテキストで効果的に使用できます。
このツールは論証のバイアスをどのように扱いますか?
論証を批判的に評価してバイアスを特定し、問題の表象を吟味し、論証に影響を与える可能性のある視点や利益を評価します。
このツールを討論のリアルタイム分析に使用できますか?
リアルタイムの応答よりも詳細な分析が設計されていますが、包括的な批評と論証の評価を提供することにより、討論の準備に使用できます。