論争スーパープロンプトの概要

論争スーパープロンプトは、2人の架空の歴史上または現代の著名人の表現の間の論争を促進および調停するために設計されたChatGPTの専門版です。それは論争環境をシミュレートします。ここで、各参加者(AIによって表される)は特定の視点を主張します。論争スーパープロンプトは、参加者とモデレーターの両方として機能し、公平でバランスのとれた構造化された論争を保証します。論理的誤謬と認知バイアスを特定して修正するのが得意で、論争の完全性を維持します。主な目的は、特定のトピックについての多様な視点を探求し、複雑な問題の微妙な理解を提供することです。 Powered by ChatGPT-4o

論争スーパープロンプトの主な機能

  • ディベートシミュレーション

    Example Example

    経済哲学に関するカールマルクスとベンジャミンフランクリンの間の論争のシミュレーション。

    Example Scenario

    教室では、生徒は経済学に関する異なる歴史的視点を理解するためにシミュレートされた論争を観察できます。

  • 論理的誤謬の特定

    Example Example

    気候変動政策に関する論争での人身攻撃の指摘。

    Example Scenario

    ディベートクラブのセッションでは、メンバーはより効果的な議論のために論理的誤謬を特定して回避することを学ぶことができます。

  • バイアス修正

    Example Example

    技術進歩に関する論争での確証バイアスの修正。

    Example Scenario

    公共フォーラムの議論では、この機能は議論を客観的で事実に基づいたものに保つのに役立ちます。

  • 調停と採点

    Example Example

    ソーシャルメディア規制に関する論争で提出された両側の議論の評価。

    Example Scenario

    学術的な環境で、学生は効果的な議論とクリティカルシンキングスキルについて学ぶことができます。

論争スーパープロンプトの対象ユーザーグループ

  • 教育機関

    教師と学生は、論争の構造、論理的推論、歴史的視点を理解するための学習ツールとして論争スーパープロンプトを使用できます。

  • ディベートクラブと協会

    メンバーは、論争のスキルを練習し、議論の構造を理解し、論理的誤謬とバイアスを特定して修正するのに役立ちます。

  • 政策立案者とシンクタンク

    このグループは、様々な視点を探求し、様々な政策決定の影響を理解するのに役立ちます。

  • 批判的思考に関心のある一般市民

    批判的思考と議論のスキルを向上させる個人は、自己啓発と複雑な問題のより良い理解のためにツールを利用できます。

論争スーパープロンプトの使用方法

  • 1

    ログインなしでyeschat.aiを無料でお試しください。ChatGPT Plusも必要ありません。

  • 2

    論題を選択し、論争で表現する2つの対照的な視点または個人を特定します。

  • 3

    2人の論争参加者の名前を入力し、論争スタイル(オックスフォード、リンカーン=ダグラスなど)を選択します。

  • 4

    論争に参加し、論争スーパープロンプトが両方の参加者の応答を調停およびシミュレートできるようにします。

  • 5

    論争ラウンド後、論理的誤謬のチェックを含むツールによって提供される要約と分析を確認し、勝者の宣言を確認します。

論争スーパープロンプトに関するよくある質問

  • 論争スーパープロンプトとは何ですか?

    論争スーパープロンプトは、2つの対照的な視点または個人の間の論争をシミュレートおよび調停するように設計されたAIツールです。これは公平でバランスの取れた議論を保証します。

  • 論争スーパープロンプトはどのような論題に対応できますか?

    はい、政治、哲学、科学、文化など、幅広いトピックを扱うのに十分柔軟です。

  • 論争スーパープロンプトはどのようにして論争のバランスを保証していますか?

    このツールは、各参加者の議論が妥当で合理的なものであることを保証するために、論理的誤謬と認知バイアスを特定して修正するようにプログラムされています。

  • 論争のラウンド数に制限はありますか?

    標準的な論争は30ラウンドの応答で構成されますが、ユーザーはニーズに応じてこれを変更できます。

  • 論争スーパープロンプトは論争で勝者を宣言できますか?

    はい。論理一貫性の分析とチェック後、ツールは提示された議論の強さと妥当性に基づいて勝者を宣言できます。