내가 "구글 제미나이 vs 네이버 클로바X vs 뤼튼" 안쓰는 이유? | 무료 인공지능 서비스의 단점
TLDR이 영상은 무료 인공지능 서비스인 구글 제미나이, 네이버 클로바X, 그리고 뤼튼을 사용하지 않는 이유에 대해 다룹니다. 제작자는 무료로 사용할 수 있는 코파일럿의 기능이 너무 강력하기 때문에 다른 서비스를 사용하지 않는다고 말합니다. 제미나이의 한글 지원 불가, 기능 제한, 그리고 불필요한 잔소리로 인한 사용의 어려움을 지적합니다. 또한, 리튼은 복잡하고 느린 반응 속도와 비슷한 수준의 답변으로 코파일럿과 비교하여 사용을 권하지 않는다. 클로바X는 한국어를 더 잘한다는 점에서 언급되지만, 실제로 큰 차이가 없다고 판단하여 사용하지 않는 것으로 결론냅니다. 결론적으로, 코파일럿의 무료 기능이 뛰어나기 때문에 다른 서비스는 사용하지 않는다고 합니다.
Takeaways
- 😀 무료 인공지능 서비스인 구글 제미나이, 네이버 클로바X, 뤼튼을 사용하지 않는 이유는 코파일럿(Cobalt)의 기능이 강력하기 때문이다.
- 😐 제미나이는 구글에서 만든 서비스로, 영어로만 질문하고 답변받을 수 있어 한글 지원이 없는 것이 불만이다.
- 🙄 제미나이 프로의 경우에도 기능이 제한되어 있어서, 예를 들어 감자를 그려달라는 요청에는 영어로 해야만 동작한다.
- 🤔 제미나이의 한글 지원이 되어야 실제로 사용해볼 계획이 있다.
- 😒 제미나이가 한글로 물으면 쓸모없는 잔소리가 많아 중요한 내용을 찾기가 어렵다.
- 😕 리튼은 복잡하고 느리다는 단점이 있어 코파일럿에 비해 사용하지 않는다.
- 😐 리튼의 답변 수준은 코파일럿과 비슷하지만, 리튼은 느리기 때문에 사용하지 않는다.
- 😐 클로바X는 자체 개발한 인공지능 모델을 사용하여 답변을 제공하지만, 내용이 부실하다.
- 😐 클로바X는 한국어를 잘하는 것처럼 보이지만, 실제로 큰 차이가 없다.
- 😐 클로바X의 스킬은 도움이 될 수 있지만, 코파일럿의 기능이 더 좋기 때문에 사용하지 않는다.
- 😀 결론적으로, 코파일런의 무료 기능이 뛰어나기 때문에 다른 무료 인공지능 서비스를 사용할 필요가 없다.
Q & A
제미나이와 클로바 X, 리튼에 대한 사용자의 우려는 무엇인가요?
-사용자는 제미나이와 클로바 X, 리튼을 사용하지 않는 이유로, 무료인 공급자인 코파일럿의 기능이 너무 강력하다고 언급했습니다. 또한, 제미나이의 한글 지원 부족, 리튼의 복잡성과 느린 응답 속도, 클로바 X의 답변의 질에 대한 우려를 표명했습니다.
제미나이의 한글 지원 문제는 어떻게 사용자의 경험에 영향을 미나요?
-제미나이의 한글 지원 부족은 사용자가 원하는 기능을 이용하지 못해 불편을 겪게 합니다. 예를 들어, 영어로 질문할 때만 기능이 작동하는 점이 사용자의 요구에 부합하지 않습니다.
리튼의 사용 경험에 대한 사용자의 불만은 무엇인가요?
-리튼은 기능이 다양하지만 복잡하고 사용하기 어려워서 사용자가 쉽게 접근하지 못합니다. 또한, 답변의 품질이 코파일럿에 비해 낮아서 사용자가 만족하지 못할 수 있습니다.
클로바 X의 성능에 대한 사용자의 의견은 어떤가요?
-클로바 X는 한국어를 사용하여 답변을 제공하지만, 품질이 그다지 높지 않으며, 사용자가 기대하는 수준을 충족하지 못합니다. 또한, 코파일럿에 비해 기능적인 면에서 부족한 점이 있습니다.
코파일럿의 기능이 무료인데도 사용자가 선호하는 이유는 무엇인가요?
-코파일럿은 무료이면서도 강력한 기능을 제공하기 때문에 사용자의 선호를 받고 있습니다. 빠른 응답 속도와 높은 품질의 답변을 제공하기 때문입니다.
제미나이의 잔소리 기능에 대한 사용자의 불만은 무엇인가요?
-제미나이는 한글로 물었을 때 쓸모없는 잔소리가 많아 중요한 핵심 내용을 찾기가 어렵다는 불만을 사용자가 표명했습니다.
리튼에서 사용되는 다양한 기능들에 대한 사용자의 의견은 어떤가요?
-리튼은 다양한 기능을 제공하지만, 사용자가 그 기능들을 잘 사용하지 않기 때문에 복잡하고 느린 리턴보다 코파일럿을 선호하는 경향이 있습니다.
클로바 X의 한국어 지원은 어떤 평가를 받고 있나요?
-클로바 X는 한국어를 지원하지만, 사용자의 요구에 비해 품질이 낮은 편입니다. 또한, 코파일럿에 비해 기능적인 면에서 떨어진다고 사용자로부터 평가받고 있습니다.
코파일럿에 비해 제미나이와 리튼의 답변 속도는 어떤가요?
-코파일럿에 비해 제미나이와 리튼은 답변 속도가 느립니다. 사용자는 빠른 답변을 원하기 때문에 코파일럿을 더 선호합니다.
리턴의 복잡성이 사용자 경험에 어떤 영향을 미치나요?
-리턴의 복잡성은 사용자가 서비스를 이용하는 데 있어 불편함을 겪게 합니다. 사용하기 어려워서 쉽게 접근하지 못하는 경우가 많습니다.
클로바 X의 답변 품질에 대한 사용자의 기대와 현실은 어떤 차이가 있나요?
-클로바 X의 답변 품질에 대한 사용자의 기대는 상당히 높지만, 실제로는 그다지 높지 않은 편입니다. 사용자는 코파일럿에 비해 클로바 X의 답변 품질에 실망감을 느끼고 있습니다.
코파일럿의 기능이 무료인데도 사용자에게 높은 만족도를 제공하는 이유는 무엇인가요?
-코파일럿은 무료이면서도 빠른 응답 속도와 높은 품질의 답변을 제공하기 때문에 사용자의 만족도를 높일 수 있습니다. 또한, 사용하기 쉽고 직관적인 인터페이스도 만족도를 높이는 요소 중 하나입니다.
Outlines
🚫 Why I Don't Use Jemina and Litton - The Power of Copilot
The speaker explains their preference for not using Jemina and Litton, despite inquiries from others. They find Copilot's free features to be so powerful that they question the need for Jemina and Litton. The speaker details their dissatisfaction with Jemina's limitations, such as the inability to operate in Korean and the lack of certain functionalities even with a paid subscription. They also mention the inconvenience of Jemina's excessive irrelevant talk when asked questions in Korean, making it difficult to find important information. The speaker concludes that they would consider using Jemina if it supported Korean in the future but currently see no need due to Copilot's superior capabilities.
🤔 Comparing AI Tools - The Pros and Cons of Jemina, Litton, and Clova
The speaker discusses their experiences with various AI tools, including Jemina, Litton, and Clova. They highlight that while Litton offers many features, they personally find it cumbersome and slow, preferring Copilot's speed. The speaker also addresses Clova, noting its quick responses but lackluster content, especially in Korean. They compare Clova to Jemina and Litton, finding that Clova's Korean language capabilities are not significantly better. The speaker also mentions that while Clova has some useful skills, such as Naver Shopping and Travel, they find Copilot's functionality to be far superior, making the use of Clova's skills unnecessary. The speaker concludes by reiterating their preference for Copilot due to its powerful free features, despite the other tools' offerings.
Mindmap
Keywords
💡구글 제미나이
💡네이버 클로바X
💡뤼튼
💡코파일럿
💡한글 지원
💡대화 퀄리티
💡느림
💡무료
💡기능
💡답변 수준
💡복잡함
Highlights
지금까지 다루지 않았던 클로바 X, 리튼, 제미나이에 대해 사용하지 않는 이유에 대해 이야기합니다.
무료로 사용할 수 있는 코파일럿의 기능이 너무 강력하기 때문에 다른 무료 인공지능 서비스를 사용하지 않는다.
구글 제미나이의 한글 지원이 불완전하여 영어로만 질문해야 작동됩니다.
제미나이 프로의 기능이 제한적이고, 예를 들어 그림을 그리지 못하는 등의 문제가 있습니다.
제미나이의 한글 지원 부재로 인한 불편과 답변의 퀄리티에 대한 불만을 표현합니다.
제미나이에서 한글로 물었을 때 쓸데없는 잔소리가 많아 중요한 내용을 찾기가 어렵습니다.
리튼은 복잡하고, 사용하기 번거롭습니다.
리튼의 답변 속도가 느리고, 코파일럿에 비해 답변의 수준이 좋지 않습니다.
클로바 X는 한국말을 사용하여 답변을 제공하지만, 퀄리티는 그렇게 높지 않습니다.
클로바 X와 클로드 3의 한국어 사용능력에 대한 비교를 언급합니다.
클로바 X의 기능은 많지만, 사용하기 어렵고 답변의 퀄리티가 부실합니다.
코파일럿의 기능이 무료이면서도 뛰어나기 때문에 다른 서비스에 대한 필요성을 제거합니다.
코파일럿과 리튼, 제미나이, 클로바 X의 기능과 사용성에 대한 비교를 다룹니다.
코파일럿의 빠른 답변 속도와 높은 퀄리티로 인해 다른 서비스를 사용하지 않는 이유를 설명합니다.
클로바 X의 특정 기능이 있지만, 코파일럿에 비해 사용성이 떨어진다고 느낍니다.
네이버 서비스와 연동된 기능이 있지만, 직접 네이버를 이용하는 것이 더 편하다고 생각합니다.
무료인 코파일럿의 기능이 뛰어나기 때문에 다른 무료 인공지능 서비스에 대한 사용 필요성을 제거합니다.