Devin Nos Engaño a Todos (expuesto)
TLDREl video titulado 'Devin Nos Engaño a Todos (expuesto)' aborda la polémica demostración de Devin, un software engineer con inteligencia artificial, que supuestamente resuelve un error de appwork en solo 2 minutos. Sin embargo, un canal llamado 'Internet of BS' ha analizado meticulosamente la demo y ha expuesto que hay trampas y exageraciones en la presentación. El análisis sugiere que la información presentada no es precisa, las soluciones no son satisfactorias y que los problemas que Devin 'resuelve' son en realidad creados por él mismo. La crítica se centra en que la demostración no es tan sorprendente como se pinta, y que hay un mayor énfasis en la impresión que en la realidad de la tecnología.
Takeaways
- 🤖 La empresa Cognition sacudió el mundo de la programación con una demostración en la que un software engineer llamado Devin, con inteligencia artificial, supuestamente resolvía errores de manera casi autónoma.
- 🕵️♂️ Un canal llamado 'Internet of BS' ha analizado detalladamente la demostración de Devin, exponiendo posibles engaños y trampas en la presentación.
- 🔍 Se cuestiona la veracidad de la información utilizada en la demostración y se sugiere que algunas partes podrían haber sido forzadas o exageradas.
- 📚 Se señala que la solución presentada por Devin no es la mejor posible y que hay aspectos de la demostración que no se alinean con los requisitos reales del trabajo.
- 🔍 La búsqueda realizada por Devin en un buscador parece demasiado específica y sospechosamente plantada, lo que aumenta las sospechas de que la demostración estaba manipulada.
- 📋 Se destaca que el trabajo que Devin presentó al final no corresponde con lo que realmente se requería según las instrucciones del repositorio, indicando una falta de alineación entre la demostración y los objetivos.
- 🛠️ Algunos de los problemas que Devin 'resolvió' parecían ser problemas que él mismo creó, lo que cuestiona la autenticidad de la resolución presentada.
- 📄 Se descubre que un archivo que Devin utilizó para 'resolver' un problema no existía inicialmente, y fue inventado por él, generando un error en base a una suposición incorrecta.
- 🔧 Devin se vio forzado a copiar contenido de otro archivo existente en el repositorio para 'solucionar' el problema ficticio que había creado, lo que demuestra una falta de originalidad en la solución.
- 🕒 La duración del trabajo real de Devin es cuestionable, ya que hay marcas de tiempo en el video que sugieren que podría haber habido ediciones o manipulaciones en la grabación.
- ⏱️ El análisis detallado del canal 'Internet of BS' tomó 7 horas, lo que demuestra la complejidad y la necesidad de escrutinio crítico en las demostraciones de tecnologías de inteligencia artificial.
Q & A
¿Qué empresa sacudió los cimientos del mundo de la programación con una demostración en marzo de 2024?
-La empresa Cognition sacudió los cimientos del mundo de la programación con una demostración en marzo de 2024.
¿Quién es Scott W y qué tipo de ingeniero se describe en el video?
-Scott W es un 'human software engineer' que también se describe como alguien que trabaja con inteligencia artificial en la demostración mencionada.
¿Cuál es la principal preocupación del canal 'Internet of BS' sobre la demostración de Devin?
-El canal 'Internet of BS' está preocupado porque cree que la demostración de Devin contiene información incorrecta, soluciones no óptimas y trampas en el video.
¿Qué aspecto de la búsqueda de Devin parece extraño y potencialmente planeado según el análisis?
-La búsqueda de 'Road damage' parece extraña y potencialmente planeada, ya que no coincide con lo que se esperaría buscar al resolver un problema de Upwork.
¿Por qué la solicitud de trabajo en la demostración de Devin es diferente de lo que realmente pide el repositorio?
-La solicitud de trabajo en la demostración de Devin es diferente porque ya el repositorio proporciona información sobre cómo hacer las inferencias, lo que hace que la tarea que Devin dice que va a realizar no coincida con los requerimientos reales.
¿Qué es lo que el analista del video sugiere que Devin ha inventado en la demostración?
-El analista sugiere que Devin ha inventado un archivo que no existía y trabajó en un error basado en ese archivo inexistente.
¿Cómo se describe el enfoque de Devin para resolver el problema inventado?
-Devin se describe copiando contenido de otro archivo existente, cambiando su nombre y luego 'resolviendo' el problema que él mismo creó.
¿Qué tipo de error se menciona que Devin creó y luego trató de solucionar?
-Se menciona que Devin creó un error al 'encontrar' un archivo que no existía, y luego trató de solucionarlo copiando contenido de otro archivo y creando un nuevo archivo.
¿Cuál es la conclusión del analista sobre el tiempo que le tomó a Devin trabajar en la demostración?
-El analista no puede determinar el tiempo exacto que le tomó a Devin trabajar en la demostración debido a las marcas de tiempo en el video que no son contiguas.
¿Qué observaciones adicionales hizo el analista sobre el trabajo de Devin?
-El analista observó que Devin realizó acciones como cambiar la versión de torch, lo que consideró un cambio de configuración en lugar de un cambio de código, y que algunos de los problemas que Devin 'resolvió' eran en realidad creados por él mismo.
¿Cómo se relaciona el análisis con el 'hype' de la inteligencia artificial?
-El análisis sugiere que el 'hype' de la inteligencia artificial puede llevar a la credulidad ciega y que es importante ser más cuidadosos y escépticos frente a las demostraciones que se presentan.
Outlines
🤖 AI Software Engineer's Controversial Demo
The first paragraph describes a demonstration by a company named Cognition that took place in March 2024. The demo featured Scott W, a human software engineer, alongside an AI with the name Devin, which was designed to function with a high degree of autonomy. The demonstration was controversial because it appeared to show Devin solving a real-world job task within two minutes, which raised questions about the authenticity of the AI's capabilities. A channel named 'Internet of BS' scrutinized the demo, suggesting that the information presented was not accurate, the solutions provided were not entirely good, and there were tricks involved in the video. The critique highlighted that Devin's search for a job task seemed too specific and possibly staged, and the actual task at hand was different from what was requested in the job posting.
🔍 In-Depth Analysis of Devin's Demo
The second paragraph delves deeper into the analysis of Devin's demo by the 'Internet of BS' channel. It points out discrepancies between what was asked in the job posting and what Devin actually did. The critique suggests that the repository already contained solutions to the tasks, making Devin's actions redundant. The paragraph also discusses how the final deliverable from Devin did not match the job requirements, and that the changes made by Devin, such as altering the version of Torch, were more about configuration rather than code changes. It is also suggested that Devin created problems for himself by inventing a file that did not exist and then working on it, which was not part of the original task.
🕒 Time and Effort in AI Demonstrations
The third paragraph questions the time and effort put into the AI demonstration by Devin. It contrasts the work of the human from the 'Internet of BS' channel, who spent 30 minutes on the task, with the unknown amount of time Devin spent, as the video timestamps suggest a gap in the process. The paragraph also mentions that the human had to study the demo in detail to assess its authenticity. It reflects on the current hype around artificial intelligence and the need for caution to avoid being misled by impressive but potentially exaggerated demonstrations.
Mindmap
Keywords
💡cognition
💡demostración
💡Scott W
💡Devin
💡error de appwork
💡Internet of BS
💡engañosos
💡trampas
💡AWS
💡Pay torch
💡Road damage
Highlights
La empresa Cognition sacudió los cimientos del mundo de la programación con una demostración en marzo de 2024.
Scott W, un ingeniero de software humano, realizó una demostración sorprendente con Inteligencia Artificial casi autónoma.
Durante la demostración, se suponía que Devin buscaría y solucionaría un error real en un tiempo récord de 2 minutos.
El canal 'Internet of BS' expone las mentiras y trampas detrás de la demostración de Devin.
La información utilizada en la demostración parece ser forzada y no precisa.
Las soluciones presentadas en la demostración no son del todo buenas y hay indicios de trampas.
El análisis detalla que la búsqueda realizada por Devin en el buscador parece plantada y no aleatoria.
El título del trabajo que Devin busca no coincide con lo que realmente se le pide que realice.
El repositorio ya proporcionaba soluciones a muchos de los problemas que Devin pretendía resolver.
Devin parece haber creado un archivo inexistente y trabajado en un error que él mismo inventó.
Algunos de los problemas que Devin 'resuelve' en la demostración son en realidad problemas que él mismo creó.
El contenido del archivo que Devin 'no encuentra' es copiado de otro archivo del mismo repositorio.
La versión de PyTorch utilizada por Devin es cambiada en los requisitos, lo que indica un cambio de configuración más que de código.
La forma en que Devin 'resuelve' los problemas no tiene sentido y parece ser una forma antigua de programación.
El análisis muestra que el resultado final de Devin se basa en el repositorio que ya estaba presente.
La duración real del trabajo de Devin en la demostración es cuestionada, ya que hay marcas de tiempo desconectadas.
El análisis detalla cómo Devin ha replicado y modificado el trabajo existente en lugar de crear soluciones innovadoras.
El vídeo de 'Internet of BS' destaca la importancia de ser críticos y escépticos frente a las demostraciones de IA.